Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010




Скачать 43.56 Kb.
НазваниеПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010
Дата конвертации08.08.2013
Размер43.56 Kb.
ТипДокументы
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2010 г. N 15АП-4341/2010


Дело N А32-56036/2009


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Галова В.В.,


судей Малыхиной М.Н., Тимченко О.Х.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козьменко О.Г.,


при участии:


от ответчика - представитель Миргородский А.В. (доверенность от 25 сентября 2007 года)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального

предпринимателя Малюты Виктора Сергеевича


на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Ильенко Е.И.)


от 25 февраля 2010 г. по делу N А32-56036/2009


по иску индивидуального предпринимателя Малюты Виктора Сергеевича


к ответчику: индивидуальному предпринимателю Ковалеву Роману Викторовичу,


при участии третьего лица: Администрации муниципального образования Трудобеликовское

сельское поселение Красноармейского района Краснодарского края,


об освобождении земельного участка,


установил:


Индивидуальный предприниматель Малюта Виктор Сергеевич обратился в арбитражный суд с

иском к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Романову Ивановичу об освобождении от

принадлежащей ответчику рекламной конструкции арендуемый истцом земельный участок с

кадастровым номером 23:13:0601101:84 площадью 15 кв. м, расположенный по адресу:

Краснодарский край, Красноармейский район, х. Трудобеликовский, ул. Ленина, 97-а, для

размещения рекламного щита.


Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2010 года в удовлетворении

иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что согласно межевого плата и схемы

расположения земельных участков, спорный земельный участок с кадастровым номером

23:13:0601101:84, расположенный по ул. Ленина, 97-а, не совпадает с земельными участками, на


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


которых находятся рекламные конструкции ответчика.


Истец Малюта В.С. обжаловал решение в порядке апелляционного производства и просил его

отменить, ссылаясь на то, что ответчик не направил ему копию межевого дела, а также на то

обстоятельство, что суд не назначил экспертизу по определению границ спорного участка.


До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной

инстанции, от истца Малюты В.С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом

основании производства по делу.


Заявитель указал, что последствия прекращения производства по делу ему известны.


В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного

акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от

иска полностью или частично.


Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это

противоречит закону или нарушает права других лиц.


Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа

арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п. 3 ст. 269

АПК РФ одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом

первой инстанции по существу спора судебный акт.


Поскольку отказ истца Малюты В.С. от иска не противоречит нормам действующего

законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции

принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой

ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.


В силу ст. 104 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в

случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за

рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.


На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи

110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового

кодекса Российской Федерации арбитражный суд


постановил:


Принять отказ истца Малюты Виктора Сергеевича от иска.


Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2010 года по делу А32-

56036/2009-10/1039 отменить, производство по делу прекратить.


Возвратить Малюте Виктору Сергеевичу из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи)

рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 1 декабря 2009 года и от 1 апреля

2010 года.


Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня

его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный

суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия

постановления.


Председательствующий


В.В.ГАЛОВ


Судьи


М.Н.МАЛЫХИНА


О.Х.ТИМЧЕНКО


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 3 декабря 2010 г. N 15ап-13145/2010
Мамай Роман Валентинович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 24 марта 2010 г. N 15ап-490/2010
В. П., Мартыновича А. А., Алейника К. И., Кобылец Е. Г., Малолеткина А. В., Маркушина В. Е
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconНа решение Арбитражного суда Краснодарского края
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 апреля 2010 г. N 15ап-3296/2010
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 19 апреля 2010 г. N 15ап-243/2010
А. В. по доверенности от 21. 09. 2009, представитель Шевелева О. П. по доверенности от 11. 01. 2010
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 3 марта 2010 г. N 15ап-1126/2010
Ростовской таможни: главный государственный таможенный инспектор правового отдела
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 12 мая 2010 г. N 15ап-4584/2010
Новороссийскому городскому отделу уфссп по Краснодарскому краю, закрытому акционерному
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconНа решение Арбитражного суда Ростовской области
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 1 марта 2010 г. N 15ап-12150/2009
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 19 июня 2009 г. N 15ап-2304/2009
Ур n 449812, действительно до 31. 12. 2009 г по доверенности от 10. 06. 2009 г. N 04
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 25 мая 2009 г. N 15ап-1282/2009
Донсельмаш обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 28 июня 2010 г. N 15ап-4341/2010 iconВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 1 июня 2010 г. N 18ап-4065/2010
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©kk.docdat.com 2013
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница